奇闻核实 · 原理与练习

一则奇闻需要怎样的证据链？

把来源、时间、地点与主张分开记录，避免多次转载被算成多份证据。

先确定你在核实哪一句话

例如虚构练习“今天某城出现倒流瀑布”：至少包含日期、地点、视觉现象和成因暗示。视频或许能显示水雾向上，却不能独自确定“今天”和“某城”。逐项核实，比给整条消息贴一个真假标签更准确。

第一列写具体主张；第二列写原始出处与公开链接；第三列记录支持和冲突线索；第四列写当前结论与缺口。同一视频被十个账号转载，先画出共同源头，再判断是否存在独立观察。不要把截图上的字幕当原始证据。

如果只能追到匿名转载、关键地点无法定位，就写“尚无法核实时间地点”，暂缓转发。证据不足不是虚假已被证明。若获得新增资料，再逐项更新记录，保留修改理由；核实是一种可修订的过程。

Wineburg 等：Lateral Reading on the Open Internet
介绍离开原页面调查来源的策略；课堂干预研究不能保证每次核查正确。

本文用于媒介教育。通用原理不能单独证实特定网络事件，图示与练习也不用于个人心理或健康诊断。